En fin de semaine, j’ai décidé d’aller voir les nouvelles locales sur le site Web de l’Express. Surprise, j'y vois l’article intitulé «Budget 2010 : Québec prend beaucoup et ne donne rien». Dans cet article, on voit notre Yves-François Blanchet national s’insurger contre la hausse de 2 % de la TVQ, la hausse des frais de scolarité, le fait que la franchise santé n’améliorera pas les retards en chirurgie, l’attente dans les urgences, la rétention des infirmières, etc.
J’aimerais lui rappeler que la chef de son parti, Pauline Marois, voulait que Jean Charest hausse de 1 % la TVQ lorsque le gouvernement fédéral a abaissé la TPS. Quel culot de critiquer ce gouvernement quand son parti aurait fait la même chose.
Dans le cas des frais de scolarité, il s’inquiète de la hausse de ceux-ci. J’aimerais lui rappeler que le Québec est une province où les frais d’inscription pour les étudiants sont en deçà de la moyenne canadienne. Personnellement, je n’ai aucun problème à ce que l’on rattrape la moyenne canadienne, mais il faut faire suivre le système de prêts et bourses en conséquence. M. Blanchet doit défendre ce système qui profite aux éternels étudiants par opportunisme politique. En haussant les frais d’inscription, on accote au pied du mur, financièrement, les éternels étudiants qui commencent un cégep, changent deux ou trois fois de branche et font deux ou trois ans supplémentaires sur le dos des contribuables, seulement parce qu'ils aiment l’environnement festif du cégep ou de l’université.
Pour la franchise santé, je suis d’accord avec M. Blanchet, car, selon moi, la franchise santé est un impôt déguisé. Venant d’un premier ministre qui plaide pour des baisses d’impôt, c’est bizarre. Le problème n’est pas que M. Blanchet est contre la franchise santé, mais comment il comblerait le manque à gagner pour faire vivre le système de santé.
Plaiderait-il pour des coupures dans l’enveloppe de la culture? Sûrement pas. Il a intérêt à ce que les subventions à la culture restent entièrement, car auparavant, il vivait en partie grâce à celles-ci, et s’il quitte la politique, il va vouloir en profiter… comme tous ces chums membres de l’Union des artistes.
Plaiderait-il pour l’abolition des commissions scolaires? Sûrement pas. Le Parti québécois a beaucoup de membres qui travaillent dans le milieu scolaire. Des pertes d’emplois chez ces derniers équivaudraient à moins d’argent qui entrerait dans les coffres du parti.
Plaiderait-il pour une réforme de l’aide sociale en coupant le chèque des assistés sociaux aptes au travail? Sûrement pas. Cet électorat vote massivement pour le Parti québécois.
Plaiderait-il pour que le privé prenne la balance des soins à combler, en offrant des lits, des chirurgies, des blocs opératoires, et tout ça, financé par les mieux nantis de notre société qui dégagerait en partie la liste d’attente? Sûrement pas. M. Blanchet aime mieux conserver l’universalité des soins au Québec, voir son chum Éric Lapointe se faire traiter pour des polypes aux cordes vocales aux États-Unis, préférant ainsi financer un hôpital américain.
M. Blanchet critique ce nouveau budget, mais il n’amène rien de concret pour combler le manque à gagner.
Le PQ va sûrement rester sur ses positions idéologiques, prendre le pouvoir, considérer le gouffre financier et, dans un esprit de panique, faire comme il a l'habitude de faire : voler les idées de l’ADQ comme ces temps-ci en réclamant une enquête publique sur la construction.
Il faut dire que le Parti libéral n'a pas fait mieux dans le dossier des accommodements déraisonnables.
Péquistes et Libéraux, c’est du pareil au même.
François Picard
M. Blanchet n’amène rien de concret pour combler le manque à gagner
- Nombre de fois lu : 336
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- Christian Hébert
- - 14 Juin 2010 à 09:09:32
C'est ce que le PQ a toujours fait...rien... Et ce qui est plate c'est qu'avec toutes les menteries a Charest,on va avoir un gouvernement Pequouisssssss le prochain tour...a moins que les rumeurs de fondation d'un partie plus centre droite deviennent réalité...l'opportunité est rêvée... Et plus encore,les "ABCD" du PQ,qui font une tournée pour promotter la souveraineté...encore un gaspillage de temps et de notre argent...les Québécois ne veulent plus de souveraineté...quand-est-ce que les député vont travailler pour nous...pour nous représenter...au lieu de travailler pour eux...
-
- Jonathan Raymond
- - 14 Juin 2010 à 09:08:29
Cette lettre ouverte comporte beaucoup d’approximations, de demi-vérités. Par exemple, au sujet de Pauline Marois, ce qu’elle a dit, c’est que si Jean Charest n’avait pas baissé les impôts et s’il avait occupé l’espace fiscal libéré pour le gouvernement fédéral, il n’aurait pas creusé un déficit qui l’oblige maintenant à présenter un budget régressif. Vous pouvez vérifier cette information en consultant les médias ou, avec un peu plus d’effort, en lisant le verbatim de la période de questions à l’Assemblée nationale. Un autre exemple : même si on abolissait le ministère de la Culture, ça ne permettrait pas au gouvernement de régler les augmentations de salaire demandées par les médecins spécialistes et les autres professionnels du réseau de la santé. Vous pouvez vérifier cette information en lisant le budget. La quasi-totalité des propos tenus dans cette lettre d’opinion sont démagogiques. Je ne comprends pas pour quelle raison un journal comme L’Express mine sa crédibilité en publiant une lettre dont l’argumentation s’avère d’une telle faiblesse et malhonnêteté intellectuelles.
