J’aimerais faire suite à la lettre de René Auger publiée le 3 février dernier et faisant référence à une contravention salée.
J’ai également reçu une contravention que je ne m’explique pas encore et étrangement au même endroit.
Voici les faits : je suis à la sortie d’une bretelle d’autoroute et je dois emprunter le viaduc afin de traverser de l’autre côté de la 20. Je suis encore sur le viaduc lorsque j’aperçois la voiture du policier garée tout juste en bas de la descente. Évidemment, mon premier réflexe a été de vérifier l’odomètre. Je suis près de 60 km/h, 63 km/h tout au plus. Traversant un viaduc d’autoroute, n’étant ni dans un secteur résidentiel encore moins à l’intérieur d’une zone scolaire, je ne me sens pas visée. Étonnée de voir les gyrophares s’allumer en ma direction, je me range sur le côté croyant recevoir un avis pour un phare brûlé.
Quelle ne fut pas ma surprise d’apprendre que je roulais en «vitesse excessive» de 83 km dans une zone de 50 km, vitesse qui ne correspond pas du tout à ma vérification faite quelques instants auparavant. On ne s’obstine pas avec un policier arrogant.
La lettre de M. Auger m'a fait réagir, car comme moi, il mentionne qu’il ne roulait pas à la vitesse indiquée sur sa contravention. Chacun de nous avons obtenu une contravention avec une moyenne de 20 km/h supplémentaires à la réalité. Sommes-nous tous deux menteurs ou est-ce le fruit d’une étrange coïncidence?
Après réflexion, je suis convaincue que j'ai été victime d’un abus de pouvoir.
Ces policiers reçoivent-ils un bonus et une tape dans le dos selon leur «performance» à donner des contraventions? Cela expliquerait leur intérêt à augmenter le montant du billet en «gonflant» le kilométrage.
Aussi, je ne peux qu’offrir ma solidarité à M. Auger. Peut-être qu’à deux, pourrons-nous contribuer à faire la lumière sur certaines pratiques, qui me semblent, avouons-le, bien douteuses.
Marie-Alice Allain
J'ai aussi reçu une contravention salée
- Nombre de fois lu : 160
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- Marc Henry
- - 21 Juillet 2010 à 09:49:38
Je suis un citoyen de l’agglomération de Longueuil, un payeur de taxe et je ne me considère malheureusement pas comme un citoyen modèle toutefois j'apprends à le devenir. Habitant de la rive-sud, je suis un peu surpris de lire les propos de certaines gens. Les policiers, selon moi, ont le devoir est de ''protéger et servir le public’’, malheureusement, ils se servent de leur pouvoir pour récupérer plus de taxe au nom des besoins grandissant de…Dieu seul le sait. Un article était paru à cet effet en 2009, au même titre que quelques reportage disant que les policiers de Longueuil, comparativement aux autres villes donnent plus de billets et que c'était une obligation! http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/regional/archives/2010/04/20100410-191203.html Est-ce normal de dire au public du but en blanc qu’on va vous saigner délibérément? Est-ce normal pour un policier qui est la pour la sécurité des gens d'avoir un quota pour remplir les coffres du gouvernement? Tout ceci dit publiquement en passant. Alors dire que les ''flutes de taxes déguisées n'existent pas.....Je passe mon tour. En fait, je me suis bidonné quand un article toujours de journal qui a mentionné le nombre de policier qui ont été intercepté par le caméra radar pour des excès de vitesse non-justifié. Selon moi, le gouvernement devrait aller couper dans leur dépense, de restructurer leur ministère, d'arrêter de voyager inutilement à travers le monde de se taper des repas copieux, des hôtels et toutes ses dépenses au frais des contribuables. Des compagnies se fendent en quatre pour vendre de la vidéoconférence qui coutera de milliers de fois moins chère et les p’tits sandwichs pas de croutes et j'en passe des suggestions, mais lâchez le citoyen de classe moyenne et de la pauvre classe. Les récidivistes en état d'ivresse, les meurtriers, les gens qui entrent par effraction dans nos domiciles , c'est à ces dossiers là qu'ils devraient s'attaquer et pas aux payeurs de taxe, qui voient leur compte monter chaque année et leur service publics diminuer et avoir des platitudes comme réponses quand on les questionnes et qu’ils n’ont pas eu de réponses toutes faites à pour se débarrasser de nous…
-
- Rene Auger
- - 25 Juin 2010 à 11:52:28
En réponse du 14 juin: Cher M vigneault, la vérité choc. Vous répété sans cesse a ceux qui ont le courage de dénoncer l'abus de pouvoir que l'on est des personnes qui sautent vites sur des conclusions et des allégations anti-police. Les faits sont que j'ai contesté en cour ma contrevention et contre la parole du policier et son texte apris par coeur concernant son équipement , le juge via un suivi par courrier m'a condamné. Point final. On n'a des reccours, elle est bien bonne...mais pas les recours que vous avez en tête M Vigneault. Il faut faire des pliantes officielle auprès du : Protecteur du citoyen et aussi faire un recours collectif contre le gouvernement. Assez c'est assez, et ce n'est pas avec des gens qui penses comme vous que les choses vont changé.
-
- RENE AUGER
- - 18 Juin 2010 à 15:40:58
Pour faire suite à M Levasseur, et aussi à bien des personnes qui ont subit dernièrement des contreventions très discutables qui ne se sont pas encore exprimées publiquement. Les faits sont les faits; Les policiers sont devenus des androides biologiques. Ont attribus des reconnaissances aux villes ayant émis le plus de contreventions. J'ai un neveu qui à deux semaines de sa permanence comme policier à la ville de montréal,à qui ont lui a demander de remettre sa démission car il n'avait pas assé émis de contrevention et il avait trop de coeur envers les concitoyens. Tout un arnaque de la part de son supperviseur qui ne voulait pas le congédié, trop de paperasse trop compliqué. Une autre arnaque digne de mention: La vitesse de tolérence, une légende urbaine. Il existe aucun écrit légal concernant une vittesse acceptable ce qui fait qu'en roulant à 120Km heures sur une autoroute dont la vitesse maximal permise est de 100km/hrs, il ne faut pas grand chose pour passé de 120 à 125km/hr et là vous êtes fait. La solution est tout simplement de respecter à la lettre les limites de vitesse. Dans cette situation les corps policiers ont un sérieux manque à gagné et un surplus d'androides biologiques nominés policier de la route. Forcément policier de la route car les délais de réponse à un appel de détresse d'une femme battu, ou vol ou autre délis sont pas très jolies a connaitre. Que voulez vous ce n est pas payant. L'argent règne. Que dire maintenant de ces policiers dont le poids santé n'est plus adéquat tellement qu'il lui serait impossible pour lui de courrir et d'intercepter un délinquant. Je termine avec cette histoire totalement vrai: A ma résidence j'ai vue sur un coin de rue dont un policier de la sécurité du Québec demeure; 4 fois sur 5 il ne fait pas son arrêt, mais n'ayaez crainte jamais il ne sera puni pour cette faute, j'imagine qu'il donne l'exemple afin de meiux vous prendre en défaut dans une de ses cachettes favorites. Conclusion une police aux services du peuple: Oubliez ça moi je n'y crois pas et vous?
-
- Mme Manon Chassé
- - 14 Juin 2010 à 09:09:40
Encore une coïncidence, vraiment étrange ????????? Tout comme Mme Marie-Alice Alain et M. René Auger qui ont été publiés en février et qui faisaient référence à une contravention salée, j’ai également reçu une contravention salée et drôle d’hasard exactement de la même façon qu’eux et au même endroit. Je pourrais vous écrire la même chose qu’eux, et oui mon histoire est identique à la leur. Vraiment que ce passe-t-il avec nos policiers, reçoivent-ils une cote sur les contraventions qu’ils émettent. Est-ce que plus la contravention est élevé, plus leur cote est élevé? Selon le policier, je roulais en « vitesse excessive » à 84 km /heure dans une zone de 50 km et qui, tout comme Mme Alain et M. Auger, est selon moi tout à fait inexact. Alors serions nous rendu trois menteurs ou serait-ce encore une étrange coïncidence. Alors je me joins à Mme Alain et M. Auger afin que nous puissions faire la lumière sur certaines pratiques qui nous semblent, avouons-le bien douteuses. Serions-nous tous victimes d’abus de pouvoir. Il est vraiment temps de faire quelques choses. Manon Chassé.
-
- Anne Onyme
- - 14 Juin 2010 à 09:09:40
Les dés sont jetés pour les nombreux automobilistes pris pour grand excès de vitesse qui attendent de voir si le gouvernement du Québec pourra ou non leur réclamer l’amende salée et le double de points de démérite qui accompagnent leur contravention. Devant plusieurs observateurs intéressés, deux avocats du cabinet Heenan Blaickie et quatre avocats du gouvernement ont présenté leurs arguments au juge Claude Provost, de la Cour du Québec, vendredi, au palais de justice de Longueuil. La cause suscite beaucoup d’intérêt, d’abord parce qu’il y a beaucoup d’argent en jeu. En moyenne, la Sureté du Québec intercepte 1 000 chauffards par mois pour grand excès de vitesse sur les routes de la province, excluant celles qui sont patrouillées par les policiers municipaux. Plusieurs causes de grands excès de vitesse sont en suspens depuis qu’Heenan Blaickie, une des plus grandes firmes d’avocats au Québec, a indiqué qu’elle entendait contester la réglementation en vigueur. En outre, il y a peut-être aussi une possibilité de recours collectif contre le gouvernement par ceux qui ont déjà plaidé coupable à de grands excès de vitesse. Un gros principe aussi L’intérêt vient aussi du fait que cette cause met en lumière une bourde gouvernementale : Québec a oublié d’annuler son ancien règlement avant d’adopter ses nouvelles dispositions sur les grands excès de vitesse. Bref, la loi prévoit encore deux types de peines pour les mêmes infractions. Les avocats de la défense estiment qu’en pareil cas, les automobilistes ont droit à la peine la moins sévère, à moins d’une preuve contraire. Autrement dit, les avocats de la défense allèguent qu’un policier qui arrête un automobiliste pour grand excès de vitesse, par exemple à plus de 50 km/h au-dessus d’une limite de 70 km/h, a deux choix : il lui décerne immédiatement une contravention selon l’ancienne table des amendes (celle qu’on a oublié d’abroger) ou il présente un rapport à un procureur de la couronne qui décide s’il poursuit ou non pour les amendes plus salées prévues au nouveau règlement. C’est un procureur de la couronne, et non un policier, qui décide, par exemple, de porter une accusation dans un cas de délit de fuite. Le juge Provost a dit qu’il rendrait son jugement par écrit. Selon la Sûreté du Québec, 10 699 constats d’infraction pour grand excès de vitesse ont été décernés en 2008, 10 726 en 2009. Entre le 1er janvier et le 1er février 2010, 634 personnes ont été arrêtées alors qu’elles roulaient à plus de 60 km/h au-dessus de la limite permise. Ces données excluent les corps policiers municipaux. À Montréal seulement, le SPVM a émis 3 166 constats d’infraction pour grand excès de vitesse en 2009.
-
- Louis Vigneault
- - 14 Juin 2010 à 09:09:35
Je m'étais permis de répondre à la lettre de monsieur Auger et en lisant votre plaidoirie, je sens le besoin de vous répondres à vous aussi... Vous sautez vite aux conclusions quand vous dites que vous avez eu affaire à un policier malhonnête. Dans votre cas aussi vous disposer du droit de contestation. Ce n'est pas impossible que l'appareil du policier soit défectueux ou mal calibré. Vous avez des recours si vous croyez avoir été injustement mis à l'amende. Je trouve que vos allégations 'anti-police' sont assez faciles. Faites une femme de vous et contester votre amende si vous croyez avoir raison.
-
- Pierre Levasseur
- - 14 Juin 2010 à 09:09:01
En réponse à Monsieur pour la lettre ouverte « confession » Je comprends tellement votre désarroi, J’ai eu droit à la façon de faire peu complaisante de ces policiers. Je suis régulièrement sur la route, et grâce à un ticket de GV soit 32km /h au-delà de la sortie d’une zone de 30 donc 62 km/ h moi et ma petite famille, ce sont vus pour les 2 prochains années soustrait du seul revenu de camionneur que nous avions. Ce a quoi malgré mes explications pour ne pas dire supplication le policier a répondu « arrête moé ça c’pas mon problème ». Mon employeur ne pouvant selon les normes de nos assureurs me garder pour cette période. Un écart de conduite, je le concède, mais le prix avouons-le en est chèrement payé. Je peux voir régulièrement cet agent cheveux gris bien enveloppé qui porte l’uniforme de nos valeureux policiers. Croyez vous 2 minutes qu’il pourrais être appelé à faire autre chose que percepteur de taxe déguisé pour la ville, soyons 2 minutes sérieux. Bien entendu Cette fameuse loi qui s’applique au grande vitesse ne s’avère rien d’autre qu’un moyen d’en collecter plus du même coup, surtaxé les usagers de la route. Cette loi, je le concède sur les autoroutes as tout un sens. Mais en ville soyons sérieux et conséquent. Ma pensée nos voitures plus légères, mieux équipes en directions assistées et freins ABS ne nous permet pas d’excéder la vitesse légale, mais a quoi bon rendre le véhicule plus efficace et sécuritaire si l’ajout de ces options n’on aucun poids en bout de ligne. Vous avez également bien raisons les spots ou piège a ticket bien connu. Comme Boul Lemire et St-Jospeh aux sorties des viaducs qui servent et pour les infractions de vitesse ou opération ceinture. Sinon Cormier et Rene-Levesques ou ils sont visibles qu’au dernier moment sont généralement leurs endroits de prédilections. N’oublions pas encore leurs opérations sur Lemire et la voie de d’accès pour la 20 direction Québec qui sert de piège a ticket également du a une signalisation peut adéquate. Jamais la ville ne décidera d’améliorer la signalisation ou le chaussé elle-même. BIEN NON nos braves percepteurs de taxes devront user de leur matière grise pour trouver d’autre façon de nous taxer. Aucun discernement ou jugement sinon effectivement que de jouer au bourreau et collecteur de taxes en étant seul juge et de la situation et de leurs frustrations et/ou plaisirs coupable. HA oui n’oubliez pas, celui la même que je vois lourdement affaisser pour ne pas dire coincée dans son véhicule, se permet bien sûr de jaser cellulaire en mains et au-dessus de la vitesse … et des lois. Soyons indulgents à son égard tout comme la mairesse, nous devons comprendre que nous ne pouvons mordre la main qui rapporte si bien Bravo
M Henry Vous me donner une lueur d'espoir par votre commantaire. Je demeure convaincu que plusieurs citoyens penses comme vous mais ne se sont pas exprimés librements et officiellements. J'ai demeuré à Longueuil plusieurs années et la raison première et principale que j'ai changer de ville était l'opression des policiers de Longueuil envers les citoyens. Malheureusement Drummondville ne fait pas exeption, le policier au service du citoyen n'esiste plus, c'est du passé. Je prie le jour ou tous les payeurs de taxes s'uniront dans une même voix pour dénoncer les abus de pouvoir de ces chers policiers donneurs de contreventions. Je rêve au jour que les policiers redeviendront des humains aux services des citoyens. Mais comme le dit la chanson de Raymond Levesque: ''mais nous, nous seront morts, mon frère''