Personnalisez votre journal

Vidange systématique des fosses septiques : Drummondville affiche un taux de participation de 99 %

Vidange systématique des fosses septiques : Drummondville affiche un taux de participation de 99 %

Vidange systématique des fosses septiques : Drummondville affiche un taux de participation de 99 %

Caroline Lepage
Publié le Mars 18 2010
Publié le Juin 11 2010
Caroline Lepage

L'appel d'offres en commun qui lie 14 municipalités à l'entrepreneur Vacuum DL pour la vidange systématique des fosses septiques se terminera à l'automne 2010. Considérant ce délai, la MRC de Drummond demande à toutes les municipalités du territoire de dresser un bilan de leur expérience qui se révèle vraisemblablement concluante.

Sujets :
MRC , Conseil des maires , Drummondville , Saint-Eugène , Territoire de la MRC de Drummond

Chaque municipalité doit remplir un questionnaire et le retourner d'ici le 28 mars prochain. Pour sa part, le maire de Saint-Eugène, Gilles Watier, a déjà envoyé ses commentaires qui sont, malgré quelques ajustements, plutôt positifs. Rien à voir avec l'opposition qu'avaient jadis manifestée bon nombre de citoyens, qu'il qualifie de «folie furieuse».

La MRC compte donc documenter le dossier. «Les statistiques qu'on recherche avant tout, c'est de savoir combien il y a de fosses dans chacune des municipalités sur le territoire de la MRC de Drummond», indique Lucien Lampron, directeur adjoint de la MRC de Drummond.

Une fois qu'il aura pris connaissance des résultats de l'opération, le comité de gestion des matières résiduelles émettra ses recommandations, à savoir s'il y a lieu de retourner en appel d'offres en commun ou de procéder autrement. «Il y a des municipalités qui estiment que le libre choix de l'entrepreneur est aussi une bonne façon de fonctionner», rapporte-t-il.

Quel que soit le moyen privilégié, les municipalités ont l'obligation de faire respecter le règlement provincial sur l'évacuation et le traitement des eaux usées des résidences isolées Q-2.,r.8.

Plus de 9 sur 10 ont répondu à l'appel

Après avoir sondé près des trois quarts des municipalités de Drummond, L'Express évalue qu'environ 94 % des résidences, en moyenne, auraient fait vidanger leur fosse depuis que le conseil des maires s'est mobilisé pour encadrer l'application de ce règlement. Drummondville affiche une participation de 99 %, c'est-à-dire la meilleure de la MRC. Les vidanges ont été effectuées chez 3520 des 3562 résidences drummondvilloises qui ne sont pas desservies par le réseau d'égout. Et quoi de mieux qu'un rappel. C'est le cas notamment de Wickham qui a réussi à récupérer une vingtaine de résidences après les avoir relancées au moyen d'une lettre. Le taux de participation dans certaines localités peut avoir été influencé par la présence de résidences secondaires. Par exemple, sur les 996 résidences luciennoises, 260 sont des chalets, qui doivent être vidangés aux quatre ans au lieu de deux. Mais dans l'ensemble, le taux de réponse s'avère très élevé. Et si l'on se fie aux demandes croissantes de permis pour faire installer une fosse septique, la population tendrait à se conformer massivement. La directrice générale de Sainte-Brigitte-des-Saults, Nicole Comtois, constate que les gens semblent plus conscients des dangers reliés à l'environnement. La directrice générale de L'Avenir, Martine Bernier, parle même, avec humour, du «festival» des permis. De plus, celle-ci a remarqué qu'une des conditions que posent les institutions financières pour accorder un prêt en vue d'acheter une nouvelle résidence exige la conformité de la fosse septique. Il s'agirait d'une autre mesure incitative qui profite bien sûr à la qualité de l'environnement.

Le comité de gestion des matières résiduelles émettra ses recommandations, à savoir s'il y a lieu de retourner en appel d'offres en commun ou de procéder autrement. -

Les inspecteurs mènent leur enquête

Quant au quelque 6 % qui, depuis les récentes mesures, n'auraient pas encore fait vidanger, M. Lampron prévient qu'il ne faut pas systématiquement conclure à l'absence de fosses.

«C'est peut-être des gens qui ne voulaient pas collaborer», lance-t-il. Il peut aussi être question de chalets. Mais en cas de refus de coopérer, les municipalités sont chargées d'effectuer les vérifications.

Par exemple, l'inspecteur Gilles Parenteau de Notre-Dame-du-Bon-Conseil (paroisse) fait état de scénarios multiples. Certaines propriétés avaient omis d'enlever le couvercle de la fosse. D'autres résidences étaient dotées d'une fosse, mais pas d'un champ d'épuration alors que quelques-unes n'avaient ni l'une ni l'autre. En d'autres occasions, les fosses sont existantes, mais non-conformes. Bref, quand les problèmes persistent, les dossiers peuvent être traduits en justice. «Éventuellement, on s'attend à ce que toutes les résidences soient branchées sur une fosse septique conforme», indique finalement M. Lampron.

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Popul...
    - 14 Juin 2010 à 09:08:37

    Je reste sceptique face au grand chantier septique. Récemment, un expert osait proposer une réflexion sous ce titre. Il pourrait être mentionné : « Nous sommes sceptiques face à la lenteur des municipalités à appliquer le règlement Q.2, r.8 .» Autrement dit : a en parler et, à exiger la conformité d’un système d’épuration des eaux usées d’une résidence isolée à tous les propriétaires privés depuis l’entrée en vigueur de la Loi sur la qualité de l’environnement et ses règlements au Québec. Quand le problème persiste… solution : traduire les dossiers en justice » Voudrait-on faire porter le chapeau aux citoyens seulement? À qui la faute de 1981 à 2007? Les inspections. Quelle catégorie d’inspection? On nous a imposé sur nos taxes le coût d’inspection à quelques reprises depuis un certain nombre d’années. Le montant était bien présent sur le compte de taxes mais le ou les inspecteurs étaient parfois… des fantômes. Combien de propriétaires ont reçu une lettre de leur municipalité mentionnant que leur système était conforme ou non avant l’explosion d’une vidange systématique? Le règlement provincial Q.2, r.8 contenait plusieurs alternatives non seulement la vidange systématique et le transport. Quelle était la réelle motivation des municipalités à imposer une vidange systématique aux propriétaires de résidence isolée? -Pour connaître l’ampleur de la situation? -Répertorier le nombre de résidences isolées possédant un système conforme ou pas? -S’approprier de nos propriétés? Les permis de construction, de rénovation ou autre émis par les municipalités depuis 1981-1982 (l’autorisation de construction et le certificat de conformité) ne sont-ils pas conservés dans le dossier du propriétaire au bureau municipal? Comment se fait-il que le nombre de fosses septiques des résidences isolées de toutes les municipalités est inclus au contenu du PGMR (commandé par la MRC) avant l’imposition de la vidange systématique? Depuis quand, les déjections humaines sont devenues une matière résiduelle? Un résidu n’est-il pas ce qui reste… ce qui a perdu son utilité… ce qui devient un déchet… ce qui peut être recyclé? À quoi servira la fumure de nos fosses septiques? Nous les humains, après avoir évacué naturellement, sommes-nous considérés « consommable et inutile »? Sommes-nous dénaturés à ce point? Après on nous dira qu’ils ont à cœur la SANTÉ de la population dans tous les sens de ce mot… D’autres problèmes environnementaux persistent et malgré les nombreuses plaintes des citoyens par le passé, les élus municipaux font la sourde oreille au nom de… on ne sait quel dieu. « Les gens semblent conscients des dangers reliés à l’environnement. » De quel environnement s’agirait-il? Naturel… Biologique… Social… Sectaire… Politique… Judiciaire... Les élus sont-ils conscients que d’ouvrir à l’avance les couvercles de la fosse septique est une source de danger autant pour les intrus que pour les amis et la famille? Par exemple, si un jeune enfant se blesse en tombant dans la fosse ouverte ou se noie. Qui est responsable? Le propriétaire des lieux évidemment. Pour quelle raison, les municipalités ont enlevé la responsabilité de la vidange par les propriétaires et leur a laissé toutes les autres responsabilités civiles? Pourquoi, ignorent-elles les communications de propriétaires responsables qui veulent être présents lors de la vidange de leur fosse septique, avoir le choix du vidangeur en règle et qui demandent à reporter de quelques jours ou semaines cette vidange pour des raisons personnelles, humanitaires et civiles? Pas si fou que ça, ces citoyens gaulois ! Quand des élus qualifient l’action des citoyens de… « FOLIE FURIEUSE ». Serait-ce ainsi que sont traités les citoyennes et citoyens qui les ont élus? Les citoyens propriétaires pourront-ils engager une poursuite judiciaire pour « Propos diffamatoires et Invasion de propriété privée »? Ah oui, ils sont braves… ces Élus. Ils ont maintenant une ou quelques jurisprudences à leur disposition.

    Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Ce formulaire ne sert pas à envoyer l’article à un ami. Svp, utilisez le lien «Envoyer à un ami» en haut de la page pour ce faire.

L'Express - Drummondville n'est pas responsable des commentaires ci-dessous. Veuillez par contre, rester poli et respecter le sujet de la discussion. Si vous êtes membre, connectez-vous.

(Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme ou organisation faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Entrez le code suivant

Écrire les caractères ci-dessus dans la boîte