Gilles Troie, responsable du service des communications de la Ville, rappelle cependant que la saison hivernale n'est pas terminée et que le montant prévu aux opérations de déneigement concerne toute l'année 2010, donc les mois de novembre et de décembre décorés généralement d'un généreux couvert blanc.
«Le budget pour cette année est établi à 4,3 millions $. Jusqu'à maintenant, nous avons dépensé 1,6 million $, soit 36 % du budget. À la même période l'an dernier, nous avions dépensé 55 % du montant alloué (qui était de 4,2 millions $) et nous n'avons pas connu de dépassement de coût. Donc, nous estimons que nous avons sauvé 500 000 $ qui nous serviront de coussin pour le début du prochain hiver», a informé M. Troie, en rappelant qu'en matière de déneigement un tel montant est «vite dépensé».
«Bien des gens pensent que la Ville a économisé beaucoup plus d'argent, mais comme d'autres municipalités, nous avons des contrats et nous devons les respecter même s'il a mois neigé», poursuit le responsable.
Au total, 128 centimètres de neige sont tombés sur Drummondville en date du 22 février 2010. Durant la même période l'an dernier, la Ville a comptabilisé 214 centimètres, ce qui est bien peu comparativement aux 400 centimètres de neige qui sont tombés en 2008. Cette année-là, la Ville avait d'ailleurs dû composer avec un dépassement de coût de l'ordre de 900 000 $.
Déneigement : la Ville économise de gros sous
Déneigement : la Ville économise de gros sous
-
- Publié le Mars 12 2010
- Publié le Juin 10 2010
- Lise Tremblay
L'hiver plutôt clément permet à la Ville de Drummondville de réaliser des économies substantielles. Si la tendance se maintient, une somme de 500 000 $ pourra être mise de côté «au cas où»…
- Nombre de fois lu : 80
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- Des économies mon oeil....
- - 14 Juin 2010 à 09:08:39
La ville prend vraiment les citoyens pour des cons ...On aurait certainement pu économiser bien plus. Pas plus tard qu'il y a 2 semaines la ville transportait de neige au site de neiges usées au lieu de la laisser fondre. Certains détracteurs diraient que c'est les employés de la ville et qu'ils sont payés pareil mais on a même vu des semi-trailer de transport fréc....en transporter. Comme payeurs de taxes et environnementaliste j'aurais préféré qu’on ne brûle pas du gaz et qu'à la limite on paye les employés à rien faire, ne serais ce que pour ménager l'environnement. Au pire ils auraient pu passer le balai faire de la peinture etc...Mais convention collective oblige et illogisme...Le transport de la neige fait par cet entrepreneur privé était inutile ainsi que celui de la ville. Avec la température que l'on connait depuis ce temps on aurait pu vraiment parler d'économies si on avait tout simplement rien fait. Mais ce n'est pas grave ça paraît toujours bien dans les journaux qu'on a économisé 500000$ mais en réalité on n’a pas économisé vu que c'est dame nature qui nous a donné un coup de main. Pour ce qui est des vraies économies et de la façon de le faire on repassera cet administration est plutôt déficiente à cet égard...
-
- maudit chiâlage
- - 14 Juin 2010 à 09:08:32
Encore du chiâlage pour rien.Je suppose que tout le monde savait qu'on aurait un début de Mars de ce genre.Non mais faut-il être con pour trouver des puces partout.Tout le monde est tanné de la voir cette satanée neige et plus vite elle partira et plus vite nous serons satisfait.
